Βρείτε τους Κοριούς στο Google+ Oι Κοριοί: ΦΠΑ

#184 Γουδί εναντίον Anonymous : δίψα για αίμα έναντι δίψας για αλλαγή

Οι Anonymous είναι μία σχετικά καινούρια "μόδα" που τράβηξαν μόλις πριν μερικές μέρες την προσοχή μας όταν κατέβασαν τα βρακιά του υπουργείου Δικαιοσύνης.

#55 Οι ιστορικοί του μέλλοντος

Eλπίζω να προλάβω να ζήσω την εποχή που οι ιστορικοί θα γράψουν κάτι σαν και αυτό : "Μάθημα πολιτικής ιστορίας Νο 37 : «Ο μεσαίωνας της ελληνικής πολιτικής κατά την λήξη της μονεταριστικής περιόδου»

#61 Στοχασμοί για την μετάβαση από το παρόν στο μέλλον

Η παραδοσιακή τακτική "δημιουργικής καταστροφής" εκμετάλλευση--» χρεοκοπία--» πόλεμος--» εμφύλιος--» ξαναμοίρασμα της πίτας και φτου και απ'την αρχή δεν έχει άλλα περιθώρια επανάληψης. Εν μέρει ευθύνονται και τα πυρηνικά για αυτό.

#63 Μεταοργουελικοί στοχασμοί

Το 1984 ο Βρετανός σκηνοθέτης Michael Radford, ο δημιουργός του γλυκύτατου Il Postino, γύρισε σε ταινία το ομώνυμο δυστοπικό βιβλίο του George Orwell.

#86 Η σταδιακή γερμανοποίηση της Ευρώπης

Η Ευρωπαϊκή Ένωση ακόμη δεν είναι ούτε καν συνομοσπονδία όπως είναι, στο περίπου, η Ελβετία. Αλλά υποθέτω ότι οι Γερμανοί ήδη οραματίζονται να την κάνουν ομοσπονδία.

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΦΠΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΦΠΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

1 Ιουν 2012

#221 Υψηλό τεκμαρτό εισόδημα και αφορολόγητο στα 5.000 € (Update)

Λόγω που η προηγούμενη ανάρτηση του Μαρτίου για το ίδιο θέμα έχει πλέον θαφτεί, χαθεί και καταποντιστεί στην άβυσσο του δικτυακού χωροχρόνου σκέφτηκα να την ενημερώσω με νέα ανάρτηση, και όχι με update σφήνα στην παλιά. Με αυτό τον τρόπο δίνω και ένα τέλος -πιστεύω μακρόπνοο- στο σχεδόν δίμηνο λουτρό υγρού άζωτου που έχω υποβάλλει τους Κοριούς, αν και όπως όλοι ξέρουμε στις χαμηλές θερμοκρασίες υποφέρουν, κατσιάζουν και τα κακαρώνουν. Η ανάρτηση του Μαρτίου «#201 Τεκμαρτό εισόδημα με αφορολόγητο στα 5.000 € : τι ακριβώς σημαίνει» είναι καραμακράν ότι πιο πολυδιαβασμένο, κλικαρισμένο και λατρεμένο έχω γράψει ποτέ στο δίκτυο (πλησιάζει ήδη τις 3.000 μοναδικές προβολές) - και αυτό μόλις μέσα στις τελευταίες δυο τρεις βδομάδες που ξεκίνησαν οι δηλώσεις φυσικών προσώπων!

Αν και είναι προφανής ο λόγος του αιφνίδιου ενδιαφέροντος των αναγνωστών για ένα ιστολόγιο υπό πολικές κλιματικές συνθήκες, θαρρώ πως δεν είναι και ότι πιο σώφρον να δίνω σε όλους αυτούς τους ανθρώπους ημιτελείς και ημιεσφαλμένες πληροφορίες. Από τον Μάρτη έμαθα περισσότερα για το νέο φορολογικό κώδικα, και κάποια που είχα γράψει δεν ισχύουν. Τελικά υπάρχει δυνατότητα φορολόγησης -για όσους έχουν χαμηλό έως μηδενικό εισόδημα- βάσει πραγματικού και όχι τεκμαρτού εισοδήματος.

Τις τελευταίες μέρες, καθώς μελετούσα και ερευνούσα τι παίζει με τις νέες δηλώσεις ώστε να συντάξω και ανεβάσω την δική μου και στενού συγγενικού προσώπου στην Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων(Taxis) -πιθανότατα η μοναδική σελίδα εισόδου χρηστών παγκοσμίως που εξαρχής ίδρυσης δεν διαθέτει πουθενά στην αρχική σελίδα φόρμα εισόδου χρήστη, ΠΟΥΘΕΝΑ! Χρειάζεται, αφού φας τον κόσμο ψάχνοντας, να κάνεις κλικ στο "Υπηρεσίες προς πολίτες" και από εκεί.. που να είναι; που να είναι; μα βέβαια, στο "Ο Λογαριασμός μου", που αλλού να ήταν; Ακόμη και η "Εγγραφή νέου χρήστη" εκεί βρίσκεται. Αυτοί που σχεδίασαν το Taxisnet οφείλουν να κάνουν μαζικά Σέπουκου στο Σύνταγμα ώστε να μην ξαναδούμε ποτέ παρόμοια σελίδα, μα τα χίλια Κιτσούνε. Φαντάζεστε να συνέβαινε αυτό στο facebook; Δεν θα είχε αντέξει ούτε 24ωρο.

Φελό στην φλυαρία και πίσω στο θέμα μας. Ας υποθέσουμε ότι έχετε πραγματικό εισόδημα 5.000 € και τεκμαρτό σας βγαίνει (λόγω σπιτιού, αμαξιού κτλ) 9.500 € Αν είστε ανάμεσα στα 30 και 65 και δεν έχετε κάποια αναπηρία ή άλλο ειδικό λόγο για αυξημένο αφορολόγητο όριο, το αφορολόγητο όριο με το οποίο θέλησε να σας συνετίσει ο ντεΣαντικός Εθνικός μας Ρήτωρ είναι μόλις 5.000 €βουρδουλιές. Περισσεύουν 4.500 €πουλα, άρα με συντελεστή 10% οι εφοροβδέλλες θέλουν να σας αφαιμάξουν κατά 450 €πουλα. Τον Μάρτη νόμιζα ότι το στόρι τελειώνει εδώ και αν δεν τα έχετε η εφορία σας λέει να κόψετε τον λαιμό σας να τα βρείτε, να... δανειστείτε κτλ. Δεν είναι ακριβώς έτσι.

Υπάρχουν (νόμιμα) "παραθυράκια", ώστε να φορολογηθείτε βάσει του δηλωθέντος εισοδήματος ή έστω με ένα ποσό κάπου ανάμεσα στο 0 (στην προκειμένη, λόγω αφορολόγητου) και το 450. Όσο υψηλότερο ποσό μαζευτεί από τις ελαφρύνσεις που θα αφαιρεθούν από το συνολικό τεκμαρτό ποσό, τόσο πιο πολύ προσεγγίζετε το 0 (ή το xx δηλωθέν εισόδημά σας). Αυτό βασικά που ενδιαφέρει την εφορία είναι το δηλωθέν να είναι όντως το πραγματικό εισόδημα. Σε περίπτωση π.χ. μηδενικού εισοδήματος το νόημα του τεκμηρίου είναι να ανιχνεύσει με τι έσοδα καταφέρατε να βγάλετε ολόκληρο το έτος. Πως ζούσατε, τι τρώγατε; Αν δεν μπορείτε ή δεν θέλετε να δώσετε απάντηση σε αυτό δίνετε ένα έμμεσο πλην σαφές στίγμα για μαύρο εισόδημα.

Αν δεν έχεις τίποτα στο όνομά σου σου ορίζουν ελάχιστα τεκμήρια διαβίωσης 3.000. Ποσό που είναι κάτω του αφορολόγητου άρα δεν τίθεται θέμα. Αν όμως έχεις ένα σπίτι 75 m2 και ένα αυτοκίνητο 1300 cc το τεκμήριο εκτοξεύεται κάπου στα 10.000 € (στην χαμηλότερη τιμή ζώνης, στις φτωχογειτονιές που μένω). Πως μειώνουμε λοιπόν αυτό το ποσό; Υπάρχουν διάφοροι τρόποι :

1)Ο πιο διαδεδομένος είναι η λεγόμενη "ανάλωση κεφαλαίου". Αυτό σε απλά ελληνικά σημαίνει ότι δηλώνετε ότι είχατε μερικές αποταμιεύσεις τα προηγούμενα χρόνια 1,2,3 κτλ χρόνια από τις οποίες λόγω που είστε οικονόμοι κάποιες σας περίσσεψαν το 2011 για να βγάλετε τα προς το ζειν τις δύσκολες μέρες. Δεν ενδιαφέρει οι αποταμιεύσεις να είναι σε τράπεζα. Αλλά είναι απαραίτητο το ποσό που θα δηλώσετε να είναι δηλωμένο τα προηγούμενα έτη - τα οποία οφείλουν οπωσδήποτε να είναι συνεχόμενα, χωρίς κενό έτος δηλαδή - ώστε είτε να έχει ήδη φορολογηθεί είτε να έχει απαλλαχτεί από τον φόρο. Αν τα προηγούμενα χρόνια δηλώσατε χαμηλά ποσά και δεν βγαίνουν τα νούμερα ούτε για κουλουράκια το πρωί ξεχνάτε αυτή την λύση.

2)Διάθεση περιουσιακών στοιχείων από πωλήσεις αυτοκινήτων, ακινήτων, σκαφών αναψυχής κτλ Αυτό σε περίπτωση που έχετε όντως πουλήσει κάτι από όλα αυτά μέσα στο 2011 ή το 2010. Πρέπει να γράψετε τα καθαρά ποσά, μείον φόρους και λοιπές χρεώσεις.

3)Δάνεια, γονικές παροχές, δωρεές συγγενικών και μη προσώπων. Αυτή (δωρεά) είναι η λύση που επέλεξα για το ως άνω στενό συγγενικό μου πρόσωπο, και πρόκειται για την πραγματικότητα. Αν και έγινε(;) η εκκαθάριση -κατάφερα και μηδένισα τον φόρο από τα αρχικά 400 € δίνοντας και 2.000 € αποδείξεις, - κατά την υποβολή, ίσως έχουμε θέμα με αυτό γιατί όπως διάβασα χρειαζόταν "να έχει υποβληθεί δήλωση για το φόρο δωρεάς ή γονικής παροχής στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2011"... Όμως στην προκειμένη δεν πρόκειται για επίσημη δωρεά, μιας και επρόκειτο απλώς για ένα κοινό λογαριασμό που μοιραζόταν στα δυο. Αν δεν δουλέψει λοιπόν ούτε αυτό και μας καλέσει κάποια αρχιβδέλλα για εξηγήσεις, δικαιολογητικά κτλ υπάρχει και η ύστατη λύση :

4)Αμφισβήτηση τεκμηρίων. Σύμφωνα με τους νονούς του νέου μας φορολογικού κώδικα αυτός δεν σχεδιάστηκε για να αρμέξει τους αδύναμους -όχι μέχρι σημείου αποστραγγίγματος έστω- αλλά για ένα... "πιο δίκαιο φορολογικό σύστημα για όλους". Άρα παρέχεται η δυνατότητα αν δεν υφίστανται ή τσουλήσουν τα παραπάνω της αμφισβήτησης των τεκμηρίων. Για αυτό εξάλλου η εφορία τα ονομάζει "μαχητά" - λατρεύω την γλώσσα τους, σαν να διαβάζεις James Joyce στο λογιστικότερο του. Πότε λοιπόν μπορούμε να σηκώσουμε κεφάλι απέναντι στα σούπερ ντούπερ μάχιμα τεκμήρια; Σε αυτές τις περιπτώσεις (δανείζομαι την λίστα από εδώ και την μεταφέρω αυτούσια γιατί καίω τα τελευταία μου δημιουργικά καύσιμα για απόψε...)  :

α) υπηρετούν τη στρατιωτική θητεία τους στις Ένοπλες Δυνάμεις,
β) είναι φυλακισμένοι,
γ) νοσηλεύονται σε νοσοκομείο ή κλινική,
δ) είναι άνεργοι και δικαιούνται (σ.σ. αν δεν δικαιούνται;;) βοήθημα ανεργίας,
ε) συγκατοικούν με συγγενείς πρώτου βαθμού και έχουν μειωμένες δαπάνες διαβίωσης, λόγω αποδεδειγμένης συμβολής στις δαπάνες αυτές των συγγενών τους με την προϋπόθεση ότι οι τελευταίοι αυτοί έχουν εισόδημα από εμφανείς πηγές,
στ) είναι ορφανοί ανήλικοι οι οποίοι έχουν στην κυριότητά τους επιβατικά αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσης από κληρονομιά του πατέρα ή της μητέρας τους και
ζ) προσκομίζουν στοιχεία από τα οποία αποδεικνύεται ότι για λόγους ανώτερης βίας πραγματοποίησαν δαπάνη μικρότερη από την αντικειμενική.

Υπάρχει λοιπόν ελπίδα όσοι ψωμολυσσάμε να πληρώσουμε λιγότερο μάρμαρο - ή ορθότερα λιγότερο... γύψο, το πραγματικό μάρμαρο είναι το ληστρικό 23% ΦΠΑ, μην ξεχνιόμαστε. Υπάρχουν όμως και κάποια γκρίζα σημεία. Πουθενά, όσο και αν έψαξα, δεν κατάφερα να βρω πώς τρίβολο προσκομίζουμε τα εν λόγω "δικαιολογητικά" που χρειάζονται για τις παραπάνω μειώσεις τεκμηρίων. Έχουν το ίδιο καθεστός με τις αποδείξεις (τα δίνεις αν σου ζητηθούν) ή ζητούνται εκ των υστέρων σε κάθε περίπτωση ώστε να ολοκληρωθεί η εκκαθάριση; Στην ηλεκτρονική φόρμα της δήλωσης αναγράφει βλακωδώς στις λεπτομέρεις αυτών των κωδικών ότι... επισυνάπτονται. Πώς ρε γίδια αφού η δήλωση είναι ηλεκτρονική;;;

Επιφυλλάσσομαι για update με εξήγηση πάνω σε αυτό αν αντέξω και το ψάξω λίγο ακόμη, γιατί σήμερα όλη μέρα από το πρωί με αυτό ασχολιόμουν, και το κεφάλι μου στριφογυρίζει σαν την αινιγματική σβούρα στο τέλος του Inception. Το μόνο που θέλω τώρα είναι δημοσιεύσω αυτό το κατεβατό, αφού βέβαια του κάνω ένα ψιλοκαθαρισματάκι και το καλλωπίσω λίγο. Όσοι φτάσατε ως εδώ κερδίζετε μία αύξηση 300 € του αφορολόγητου ορίου σας.

5 Μαρ 2012

#201 Τεκμαρτό εισόδημα με αφορολόγητο στα 5.000 € : τι ακριβώς σημαίνει

Συνειδητοποίησα πριν λίγο, διαβάζοντας ένα άρθρο στο Έθνος για το τι θα παιχτεί φέτος με τις δηλώσεις, ότι πλέον με το νέο αφορολόγητο όριο των 5.000 € (από 12.000 πέρσι) και τις δηλώσεις βάσει τεκμαρτού και όχι πραγματικού εισοδήματος δεν θα φορολογούνται τα έσοδα αλλά... τα έξοδα. Αυτό ακριβώς είναι το "τεκμαρτό εισόδημα".

Το απρόσωπο κράτος-δυνάστης έρχεται και σου λέει : "Κε Κοριέ ποσώς μας απασχολεί αν δηλώνετε ακόμη και μηδενικό εισόδημα. Μένετε σε ένα σπίτι για το οποίο ορίζουμε ότι χρειάζεστε 3.000 € τον χρόνο για χρήση και συντήρηση. Έχετε προσωπικές δαπάνες που ορίζουμε σε άλλες 3.000 € τον χρόνο. Έχετε και ένα αυτοκίνητο 1200 cc, άλλες 4.000 € τον χρόνο. Έχετε λοιπόν τεκμαρτό εισόδημα 10.000 € τον χρόνο. 10.000 - 5.000 = 5.000 € Άρα λόγω συντελεστή 10% θα πληρώσετε 500 € τεκμαρτό φόρο. Και αν δεν τα έχετε να κόψετε τον λαιμό σας να τα βρείτε". *

Προσέξτε, όλα τα παραπάνω αυθαίρετα νούμερα είναι έξοδα, όχι έσοδα. Αν είχα για παράδειγμα μείνει αποδεδειγμένα πρόπερσι χωρίς δουλειά και τον τελευταίο χρόνο είχα μηδαμινά έσοδα -ούτε καν επίδομα ανεργίας- και έβγαζα οριακά τα έξοδα μου όπως-όπως από έτοιμα ή από καμία βοήθεια συγγενών δεν τους ενδιαφέρει. Από αυτά τα όπως-όπως έξοδα σου ζητούν ένα επιπλέον 10% για κάθε ποσό που περνά τα 5.000 € Έξοδα, έξοδα, έξοδα. Το διαβάζω ξανά και ξανά μη μπορώντας να το πιστέψω. Έξοδα που ακόμη και αν αληθεύουν έχουν ήδη φορολογηθεί δυο φορές, μέσω του ΦΠΑ που πλήρωσες εσύ και μέσω των φόρων που κατέβαλλαν αυτοί -φανταστικοί και πραγματικοί- τους οποίους πλήρωσες, για προϊόντα ή υπηρεσίες. Έξοδα ακόμη και αν το σπίτι δεν είναι δικό σου, ακόμη και αν μένεις στο νοίκι. Αν είναι δικό σου και πλήρωσες και χαράτσι τότε σε χαρατσώνουν διπλά για το ίδιο σπίτι - ΔΕΗκά και τεκμαρτά. *

Δεν είναι δυνατόν, αυτό αντιβαίνει κάθε φορολογική λογική, μιλάμε για την απόλυτη φορολογική παράνοια. Τα έξοδα και οι κάθε είδους δαπάνες, μιας που έχουν ήδη φορολογηθεί αφαιρούνται από το συνολικό φορολογήσιμο ποσό, δεν προστίθενται σε αυτό. Εξού και η συλλογή αποδείξεων. Το διεστραμμένο μυαλό του Μπένι μπορεί να συνέλαβε το αντίστροφο, αλλά πως διάολο πέρασε αυτό στην Βουλή, πως το ψήφισαν; Με αυτόν τον τρόπο θα χτυπήσουν την φοροδιαφυγή, την μαύρη οικονομία και το αδήλωτο χρήμα; Γιατί υποτίθεται ότι αυτό είναι το κίνητρο αυτού του "μέτρου". Λόγω δηλαδή που -τάχα μου- δεν μπορούν να πιάσουν τους φοροφυγάδες πρέπει να πληρώσουμε όλοι το μάρμαρο, ακόμη και όσοι έχουν πενιχρά ή μηδαμινά έσοδα. *

Νομίζω ότι αυτή η επανάσταση πολύ αργεί τελικά και έχω αρχίσει να ανησυχώ. Αν περιμένουμε από το ΣτΕ να κρίνει -πάντα κατόπιν προσφυγών, ποτέ αυτεπάγγελτα- την αντισυνταγματικότητα και νομιμότητα και αυτής της φοροληστείας η απόφαση θα βγει πολύ μετά που θα έχουμε όλοι δώσει και την τελευταία δόση στην εφορία. Έκαναν τόσους μήνες να καταλήξουν στην γνωμάτευση που νομιμοποίησε το χαρατσόσημο και τώρα χρειάζονται ακούω άλλοι τόσοι μήνες για την... δημοσίευση της απόφασης!! Έλεος, λες και θα εκδόσουν το "Αναζητώντας τον χαμένο χρόνο" του Προυστ σε "νέα φρέσκια μετάφραση". Αν οι Ανώτατοι Δικαστές της χώρας δουλεύουν σε ρυθμούς παραπληγικής χελώνας αυτή την κρίσιμη περίοδο για τόσο κρίσιμα θέματα είναι προφανές πως οι πολίτες δεν μπορούμε να περιμένουμε τίποτα από αυτούς και την δικαιοσύνη ευρύτερα. Όχι, η τύχη της χώρας είναι μόνο στα χέρια μας, το ΣτΕ απλώς το επιβεβαίωσε αυτό. *

* Update 1/6/2012 Λόγω που κάποιες από τις πληροφορίες σε αυτήν την ανάρτηση ήταν λόγω ανεπαρκούς γνώσης του αντικειμένου εσφαλμένες ή ατελείς, ερεύνησα καλύτερα το θέμα και δημιούργησα μία νέα ανάρτηση, προς ενημέρωση και αποσαφήνιση της παρούσας. Πρόκειται για την ανάρτηση #221 Υψηλό τεκμαρτό εισόδημα και αφορολόγητο στα 5.000 € (Update)

20 Δεκ 2011

#95 Η πλήρης απελπισία του οικονομικού επιτελείου

Διαβάζω στα ιστολόγια για τον πανικό του οικονομικού επιτελείου της ουδέν μονιμότερης του προσωρινού κυβερνησάρας μας με ανάμεικτα, δυσπροδιόριστα συναισθήματα. To Υπουργείο Οικονομικών πλέον όχι μόνο πάγωσε εντελώς κάθε επιστροφή φόρου (τόσο εισοδήματος όσο και ΦΠΑ), τουλάχιστον ως το τέλος του έτους, αλλά κατήργησε επιλεκτικά και τους συμψηφισμούς φόρων. Πλέον ισχύουν μόνο σε περίπτωση που ο συμψηφισμός οδηγεί σε πληρωμή προς το δημόσιο και όχι το αντίστροφο! Αν για παράδειγμα το δημόσιο σου χρωστάει 1700 €πουλα και εσύ του χρωστάς 1200€, αντί να σου επιστραφούν τα 500€ και να λήξει έτσι όμορφα το deal οφείλεις να πληρώσεις κανονικά τα 1200€ και (ότ)αν ξεπαγώσουν οι επιστροφές φόρων τότε θα πάρεις πίσω τα 1700€ σου!

Με λίγα λόγια, όπως και στην περίπτωση του αναγκαστικού συμψηφισμού του χαρατσόσημου μέσω λογαριασμών ΔΕΗ στους ανέργους το δημόσιο σε υποχρεώνει, παράνομα, να του δώσεις με το στανιό ένα εντελώς άτοκο βραχυπρόθεσμο(;) δάνειο της τάξης των 1700€ ή και αρκετών χιλιάδων ευρώ σε άλλες περιπτώσεις. Παράνομα γιατί ο νόμος από πέρσι ορίζει πως σε αυτή την περίπτωση γίνεται συμψηφισμός (καλά, ούτως ή άλλως είναι παράνομη η κατακράτηση χρημάτων, από τον οποιονδήποτε). Ο εν λόγω νόμος μπήκε στην κατάψυξη με μία απλή εντολή προς τις ΔΟΥ του γενικού γραμματέα του υπουργείου οικονομικών, ενός ανθρώπου δίχως ασφαλώς εκτελεστική ή νομοθετική εξουσία. Οι γενικοί γραμματείς των υπουργείων, λόγω που δεν είναι πολιτικοί, είναι μία καλή βιτρίνα για να κρύβονται πίσω τους οι θρασύδειλοι υπουργοί. Είναι σχεδόν βέβαιο πως και αυτό πρόκειται για εντολή του Μπένι. Και όλα αυτά γιατί "δεν υπάρχουν λεφτά".

Στο ίδιο περίπου πνεύμα έπεσα προ μερικών ημερών πάνω σε κάποιες διαρροές από την αγόρευση στο ΣτΕ της δίκης για το χαρατσόσημο, στις αρχής Δεκέμβρη. Οι δικηγόροι του δημοσίου παρουσίασαν στους συμβούλους επικρατείας νομικά επιχειρήματα της κλάσης "Το κράτος έχει το δικαίωμα να θεσπίσει ότι νόμο θεωρεί ότι χρειάζεται και όλοι οφείλουν να τον υπακούν, ασχέτως του πόσο σκληρός ή άδικος είναι", και το εντελώς ανήκουστο... "Το κράτος επέβαλλε το χαράτσι στα ακίνητα ώστε να μην αναγκαστεί να προχωρήσει σε κατασχέσεις ακινήτων"(!!). Οι διαρροές προέρχονταν από κάποιον που ισχυριζόταν ότι παρέστη προσωπικά στην δίκη, δυστυχώς δεν θυμάμαι την πηγή(αν την βρω θα την προσθέσω σε update) και είναι λίγο δύσκολο να επιβεβαιώσω αν όντως αυτά ειπώθηκαν. Αλλά και να μην ειπώθηκαν κατά γράμμα το πνεύμα γενικώς του μόνιμου πλέον χαρατσόσημου προς τα εκεί πια οδεύει.

Δεν έχω δυστυχώς την συνταγματολογική δεινότητα του Μπένι, αλλά όσον αφορά το δεύτερο πλέον κολυμπάμε σαφώς σε ολοκληρωτικά νερά, με πλήρη ακύρωση της δημοκρατίας, οπότε το τι γράφει το Σύνταγμα είναι προφανώς αδιάφορο. Αναρωτιέμαι λοιπόν το εξής απλό : κατά πόσον αυτό, αν όντως ειπώθηκε, ήταν απλώς ένα πάμφθηνο νομικό πυροτέχνημα και κατά πόσον ο στρατός -γιατί μόνο με την συμβολή του θα ήταν ποτέ δυνατόν να επιτευχθεί αυτό- θα υπήρχε έστω και μία αμυδρή πιθανότητα να συναινέσει σε κάτι τέτοιο, σε κατασχέσεις ακινήτων (όχι χρωστούμενων, όσων την κυριότητα έχουν οι πολίτες και όχι οι τράπεζες) πολιτών από το κράτος. Αν με διαβάζει κανένας στρατιωτικός ή νομικός με άποψη πάνω σε αυτό ας με διαφωτίσει παρακαλώ. Ευχαριστώ.