#136 "Κόψτε το λαιμό σας να τα βρείτε, δανειστείτε. Αλλιώς ρεύμα γιοκ!"

Από σήμερα η ΔΕΗ ξεκινάει τις διακοπές ηλεκτροδότησης, όπου μπορεί και όπου την παίρνει βέβαια. Ξεκινούν -λένε- από τους μεγαλοοφειλέτες και μετά θα προχωρήσουν και στους υπόλοιπους "άτακτους" που δεν πλήρωσαν ή που δεν μπόρεσαν να πληρώσουν το χαρατσόσημο. 

Υποτίθεται ότι οι μακροχρόνια άνεργοι, ανάπηροι, άνεργοι & άστεγοι ιδιοκτήτες (που νοικιάζουν τα σπίτια τους για να φάνε, ναι υπάρχουν και αυτοί) θα πληρώσουν και αυτοί κανονικά -για να μειωθεί εικονικά το έλλειμμα, για να δείξουν καλά νούμερα στην Ανγκέλα- όπως όλοι οι άλλοι και μετά θα τους αφαιρεθούν από επόμενους λογαριασμούς αν καλέσουν την περίφημη τριμερή επιτροπή γνωμοδότησης. 

Το θέμα είναι ότι η τριμερής αρχικά έγινε διμερής, μετά έγινε μονομερής και αργότερα και οι εφοριακοί τσίνησαν, οπότε μιλάμε για... 0μερές επιτροπές. Οπότε τι θα γίνει τελικά, θα πληρώσουν όλοι το ίδιο ανάλογα απλώς με την περιοχή τους; Θα δηλώνεις και θα παίρνεις πραγματικά 0 € και θα σου λέει το κράτος "Κόψτε το λαιμό σου να τα βρείτε, δανειστείτε, αν είστε στον Τειρεσία πάρτε τα από τοκογλύφο δεν μας νοιάζει. Αλλιώς ρεύμα γιοκ!"; Και αυτό γιατί.... "Δεν γίνεται αλλιώς;"  Το είχα γράψει εδώ σε λογοτεχνική μορφή, λέτε τελικά να αποδειχθεί προφητικό; 

Στο Ηράκλειο σήμερα, στην περιοχή Τσαλικάκι, κάτοικοι απέκλεισαν τα γραφεία της ΔΕΗ διαμαρτυρόμενοι για τις πρώτες 400 εντολές διακοπής ρεύματος. Οι Κρητικοί, κατόπιν προτροπής του δημάρχου Ηρακλείου Γιάννη Κουράκη, έφτασαν στο σημείο να δημιουργήσουν "ομάδες περιφρούρησης" για να εμποδίσουν τα συνεργεία νακόψουν το ρεύμα από τα σπίτια. Μήπως οι Ηρακλειώτες μας δείχνουν τον δρόμο;

Και όλα αυτά εν αναμονή της απόφασης του ΣτΕ για την συνταγματικότητα ή μη του νόμου στο τέλος του μήνα. Αντικειμενικά θα έπρεπε να αποφασίσουν κατά του νόμου γιατί υπάρχει σαφές δικαστικό προηγούμενο του ίδιου του ΣτΕ. Αλλά δεν ξέρω αν και τι συμφωνίες παίχτηκαν με την κυβέρνηση. Ακόμη όμως και να μην έχει παιχτεί καμία συμφωνία παίζει οι ανώτατοι δικαστές του ΣτΕ να μην θελήσουν να χρεωθούν πιθανή ακύρωση του επόμενου μεγάλου δανείου και να συμβάλουν έτσι και στην τυπική χρεοκοπία της χώρας. 

Αλλά δεν ξέρω εδώ που έχουμε φτάσει αν αυτό το ενδεχόμενο θα ήταν χειρότερο από αυτό που ζούμε τώρα. Ίσως είναι καλύτερα να "αποκλειστούμε από τις αγορές για δέκα χρόνια", ώστε να πάψουμε επιτέλους να ζούμε με δανεικά και να αποκτήσουμε οικονομική αυτάρκεια. Το μεγάλο αγκάθι είναι ότι χρεοκοπία και με την βούλα συνεπάγεται αυτόματα επιστροφή στην δραχμή, με τα δεκάδες δεινά αυτού του ενδεχομένου. 

Αλλά αν επιτέλους ξεκινήσουμε γεωτρήσεις και αντλήσουμε τα αποδεδειγμένα τεράστια αποθέματα φυσικού αερίου (ενδεχομένως και πετρελαίου) που έχουμε, αποκτώντας έτσι όχι μόνο ενεργειακή αυτάρκεια αλλά και ενεργειακό πλεόανασμα, τα περισσότερα δεινά της δραχμής θα μετριάζονταν. Θα γίνει αυτό όμως;

Read More

#95 Η πλήρης απελπισία του οικονομικού επιτελείου

Διαβάζω στα ιστολόγια για τον πανικό του οικονομικού επιτελείου της ουδέν μονιμότερης του προσωρινού κυβερνησάρας μας με ανάμεικτα, δυσπροδιόριστα συναισθήματα. To Υπουργείο Οικονομικών πλέον όχι μόνο πάγωσε εντελώς κάθε επιστροφή φόρου (τόσο εισοδήματος όσο και ΦΠΑ), τουλάχιστον ως το τέλος του έτους, αλλά κατήργησε επιλεκτικά και τους συμψηφισμούς φόρων. Πλέον ισχύουν μόνο σε περίπτωση που ο συμψηφισμός οδηγεί σε πληρωμή προς το δημόσιο και όχι το αντίστροφο! Αν για παράδειγμα το δημόσιο σου χρωστάει 1700 €πουλα και εσύ του χρωστάς 1200€, αντί να σου επιστραφούν τα 500€ και να λήξει έτσι όμορφα το deal οφείλεις να πληρώσεις κανονικά τα 1200€ και (ότ)αν ξεπαγώσουν οι επιστροφές φόρων τότε θα πάρεις πίσω τα 1700€ σου!

Με λίγα λόγια, όπως και στην περίπτωση του αναγκαστικού συμψηφισμού του χαρατσόσημου μέσω λογαριασμών ΔΕΗ στους ανέργους το δημόσιο σε υποχρεώνει, παράνομα, να του δώσεις με το στανιό ένα εντελώς άτοκο βραχυπρόθεσμο(;) δάνειο της τάξης των 1700€ ή και αρκετών χιλιάδων ευρώ σε άλλες περιπτώσεις. Παράνομα γιατί ο νόμος από πέρσι ορίζει πως σε αυτή την περίπτωση γίνεται συμψηφισμός (καλά, ούτως ή άλλως είναι παράνομη η κατακράτηση χρημάτων, από τον οποιονδήποτε). Ο εν λόγω νόμος μπήκε στην κατάψυξη με μία απλή εντολή προς τις ΔΟΥ του γενικού γραμματέα του υπουργείου οικονομικών, ενός ανθρώπου δίχως ασφαλώς εκτελεστική ή νομοθετική εξουσία. Οι γενικοί γραμματείς των υπουργείων, λόγω που δεν είναι πολιτικοί, είναι μία καλή βιτρίνα για να κρύβονται πίσω τους οι θρασύδειλοι υπουργοί. Είναι σχεδόν βέβαιο πως και αυτό πρόκειται για εντολή του Μπένι. Και όλα αυτά γιατί "δεν υπάρχουν λεφτά".

Στο ίδιο περίπου πνεύμα έπεσα προ μερικών ημερών πάνω σε κάποιες διαρροές από την αγόρευση στο ΣτΕ της δίκης για το χαρατσόσημο, στις αρχής Δεκέμβρη. Οι δικηγόροι του δημοσίου παρουσίασαν στους συμβούλους επικρατείας νομικά επιχειρήματα της κλάσης "Το κράτος έχει το δικαίωμα να θεσπίσει ότι νόμο θεωρεί ότι χρειάζεται και όλοι οφείλουν να τον υπακούν, ασχέτως του πόσο σκληρός ή άδικος είναι", και το εντελώς ανήκουστο... "Το κράτος επέβαλλε το χαράτσι στα ακίνητα ώστε να μην αναγκαστεί να προχωρήσει σε κατασχέσεις ακινήτων"(!!). Οι διαρροές προέρχονταν από κάποιον που ισχυριζόταν ότι παρέστη προσωπικά στην δίκη, δυστυχώς δεν θυμάμαι την πηγή(αν την βρω θα την προσθέσω σε update) και είναι λίγο δύσκολο να επιβεβαιώσω αν όντως αυτά ειπώθηκαν. Αλλά και να μην ειπώθηκαν κατά γράμμα το πνεύμα γενικώς του μόνιμου πλέον χαρατσόσημου προς τα εκεί πια οδεύει.

Δεν έχω δυστυχώς την συνταγματολογική δεινότητα του Μπένι, αλλά όσον αφορά το δεύτερο πλέον κολυμπάμε σαφώς σε ολοκληρωτικά νερά, με πλήρη ακύρωση της δημοκρατίας, οπότε το τι γράφει το Σύνταγμα είναι προφανώς αδιάφορο. Αναρωτιέμαι λοιπόν το εξής απλό : κατά πόσον αυτό, αν όντως ειπώθηκε, ήταν απλώς ένα πάμφθηνο νομικό πυροτέχνημα και κατά πόσον ο στρατός -γιατί μόνο με την συμβολή του θα ήταν ποτέ δυνατόν να επιτευχθεί αυτό- θα υπήρχε έστω και μία αμυδρή πιθανότητα να συναινέσει σε κάτι τέτοιο, σε κατασχέσεις ακινήτων (όχι χρωστούμενων, όσων την κυριότητα έχουν οι πολίτες και όχι οι τράπεζες) πολιτών από το κράτος. Αν με διαβάζει κανένας στρατιωτικός ή νομικός με άποψη πάνω σε αυτό ας με διαφωτίσει παρακαλώ. Ευχαριστώ.

Read More